EPWA Warsaw Chopin Airport X
Latest version: v1.97 (2020)
- DD Stanislaw
- Administrator
- Posts: 6260
- Joined: Monday 15 May 2006, 10:07
- Name: Stanisław
- Location: Warsaw, Poland
A próbowałeś Couatl-powered products->GSX- customize airport positions... -> Max Allowed wingspan?seam1977 wrote: Jak uzywam GSX wyskakuje mi info ze samolot jest za duzy lub stand jest za maly dla tego samolotu(PMDG777) I nie mozna skonfigurowac tych miejsc Cargo.Czy to wina afcadu ,czy problem jest po stronie GSX?
- DD Stanislaw
- Administrator
- Posts: 6260
- Joined: Monday 15 May 2006, 10:07
- Name: Stanisław
- Location: Warsaw, Poland
Sczerze? Sceneria wygląda ładnie i fajnie gdy lata się nad nią defaultowym helikopterem. Nie ukrywam, że jestem bardzo mocno sfrstrowany sytuacją gdy na podejściu po raz kolejny dostaję OOM, gdy nie doczytują się tekstury budynków itd. To zdarzyło mi się pierwszy raz właśnie z z EPWA X. Po takich lotach gdy całość trwa ok 3-4 h a na koniec dostaję OOM odechciewa się używania tej scenerii. Wiem że to ograniczenie FSX/P3D ale wy też o tym wiecie. Dlaczego inne scenerie działają a EPWA X nie? Co z tego że ładnie to wygląda przy oglądaniu z bliska skoro nie można z niej skorzytać latając normalnie czymś większym? Lepiej wygląda już defaultowa sceneria bo przynajmniej czuję przyjemność i satysfakcję z lotu gdy już wyląduję. Posiadam wszystkie polskie scenerie DD ale EPWA X to była ostatnia sceneria kupiona przeze mnie od DD i uważam, że to pieniądze wyrzucone w błoto. Posiadam wiele scenerii np FlyTampa i nigdy nie spotkałem się z tak mizernie zoptymalizowaną scenerią. Dlaczego akurat na EPWA X mam takie problemy? Fajnie byłoby gdybyście się zastanowili nad tym bo tu nie chodzi o stracone przez klientów pieniądze ale o prestiż Waszego studia. Takiego czegoś / na takim etapie dopracowania nie powinniście wydawać. Nie wspominam już o konfliktach z Vectore'em od FTX bo można by wymieniać te problemy bez końca. Ja wywalam tą scenerię z mojego fsima i kończę przygodę z DD. Jest wiele innych scenerii za rozsądne pieniądze. Pozdrawiam.
- DD Stanislaw
- Administrator
- Posts: 6260
- Joined: Monday 15 May 2006, 10:07
- Name: Stanisław
- Location: Warsaw, Poland
Cieszę się, że wizualnie nasz produkt się podoba.NGXPilot wrote:Sceneria wygląda ładnie i fajnie gdy lata się nad nią defaultowym helikopterem.
Nic mi nie wiadomo o takich ograniczeniach a metod rozwiązania problemów z OOM jest wiele (zwłaszcza, gdy jak mówisz, problem jest powtarzalny) - jednak wnioskuję z tonu Twojego postu, że Cię to nie interesuje, gdyż nie podałeś nawet parametrów komputera. Szkoda!NGXPilot wrote:po raz kolejny dostaję OOM (...) Wiem że to ograniczenie FSX/P3D
Ale co to znaczy "inne"? Sceneria EPWA jest bardzo szczegółowym produktem i nie można porównać ją z żadnym lotniskiem z pakietów np. Polish Airports, co jest dość oczywiste. Zapewniam jednak, że EPWA X działa u 80-85% jej zadowolonych posiadaczy, a zatem nie jest to problem samego produktu a ogólnej konfiguracji FSa oraz komputera. EPWA z założenia miało być najbardziej szczegółowym, "flagowym" produktem, co oczywiście wiąże się również z większym obciążeniem komputera - jednak to obciążenie jest w pełni konfigurowalne w opcjach FSa. Nie znając jednak żadnych szczegółów Twojego setupu, trudno cokolwiek wnioskować.NGXPilot wrote:Dlaczego inne scenerie działają a EPWA X nie? (...) Dlaczego akurat na EPWA X mam takie problemy?
Cieszę się, iż posiadasz wszystkie nasze produkty tymbardziej mi przykro, iż EPWA nie spełniła Twoich oczekiwań.NGXPilot wrote:Posiadam wszystkie polskie scenerie DD ale EPWA X to była ostatnia sceneria kupiona przeze mnie od DD i uważam, że to pieniądze wyrzucone w błoto.
Byłbym wdzięczny za sugestie poprawy optymalizacji produktu (pomijając te dostępne z poziomu instalatora).NGXPilot wrote:nigdy nie spotkałem się z tak mizernie zoptymalizowaną scenerią
Proszę zatem o wyszczególnienie niedopracowanych elementów produktu.NGXPilot wrote:Fajnie byłoby gdybyście się zastanowili nad tym bo tu nie chodzi o stracone przez klientów pieniądze ale o prestiż Waszego studia. Takiego czegoś / na takim etapie dopracowania nie powinniście wydawać.
Ale bardzo proszę wymienić chociaż kilkanaście - do tego właśnie to forum służy. Jeśli nikt nic nie mówi, to skąd mamy wiedzieć, że są takie problemy?NGXPilot wrote:Nie wspominam już o konfliktach z Vectore'em od FTX bo można by wymieniać te problemy bez końca.
Akurat EPWA chyba nie ma, ale w moim przekonaniu 30 euro to bardzo rozsądne pieniądze za ten produkt, biorąc również pod uwagę regularne zniżki jakie organizujemy (przez ostatni tydzień było -30%) a także darmowe wersje DEMO, które można zainstalować sobie gwoli sprawdzenia produktu lub do użycia jako całkowicie funkcjonalną, uproszczoną scenerię.NGXPilot wrote:Jest wiele innych scenerii za rozsądne pieniądze. Pozdrawiam.
Rozumiem, ale pisanie tego na forum wsparcia technicznego mija się z celem, gdyż w tej sytuacji, jak rozumiem, wsparcie techniczne nie może być już udzielone?NGXPilot wrote:Ja wywalam tą scenerię z mojego fsima i kończę przygodę z DD.
Witam. Właśnie stałem się dumnym posiadaczem tego produktu . Jednakże mam trochę problemów z utrzymaniem przyzwoitej ilości FPSów. Latam głównie dużymi samolotami takimi jak PMDG 737 i 777 i zastanawiam się, co mógłbym zrobić, aby poprawić działanie scenerii. Podczas instalacji wybrałem opcję mniejszych tekstur. Zastanawiałem się także nad wyłączeniem wnętrza terminalu, ale opis tej opcji jest trochę mylący. Czy wyłączenie wnętrza zwiększy ilość FPSów? No i co mógłbym ew. jeszcze zrobić nie tracąc zbytnio piękna lotniska? Z góry dziękuje za odpowiedź.
- DD Stanislaw
- Administrator
- Posts: 6260
- Joined: Monday 15 May 2006, 10:07
- Name: Stanisław
- Location: Warsaw, Poland
Witam.
Tak, bez wnętrza FPSów będzie trochę więcej. Można także o jedną pozycję w lewo przesunąć jeden z następujących suwaków w opcjach FSa:
- Autogen density
- Cloud draw distance / Cloud coverage density
- Ruch AI
- Water effects / Special effects detail
- Level of detail radius
Każda ze zmian spowoduje wzrost FPSów.
Pozdrawiam
Tak, bez wnętrza FPSów będzie trochę więcej. Można także o jedną pozycję w lewo przesunąć jeden z następujących suwaków w opcjach FSa:
- Autogen density
- Cloud draw distance / Cloud coverage density
- Ruch AI
- Water effects / Special effects detail
- Level of detail radius
Każda ze zmian spowoduje wzrost FPSów.
Pozdrawiam
Intensity of runway lighting system
Dear support,
after installation I recognized that the intensity of runway lighting system and taxi runway is extra high compared to taxi line and other illumination. The approach, runway, taxi lights creates very strong halo effect strongly glaring in approach or take off.
Compared to other providers of add ons in various other airports there is no difference...
Is it possible somehow to regulate the intensity? Or did I install the SW by incorrect way?Using FSX...
Thank you for the answer
Roman
after installation I recognized that the intensity of runway lighting system and taxi runway is extra high compared to taxi line and other illumination. The approach, runway, taxi lights creates very strong halo effect strongly glaring in approach or take off.
Compared to other providers of add ons in various other airports there is no difference...
Is it possible somehow to regulate the intensity? Or did I install the SW by incorrect way?Using FSX...
Thank you for the answer
Roman
- DD Stanislaw
- Administrator
- Posts: 6260
- Joined: Monday 15 May 2006, 10:07
- Name: Stanisław
- Location: Warsaw, Poland
Mam jeszcze jeden problem: Nie wiem, czy jest to wina lotniska, bo chyba gdzieś wcześniej zauważyłem ten sam problem. Otóż po zadokowaniu do rękawa, ów rękaw po jakieś mniej więcej minucie znika. Inne rękawy są na miejscu, jedynie ten, który używałem za pomocą SHIFT+D wyparowuje. Jest jakieś rozwiązanie tego problemu?
- DD Stanislaw
- Administrator
- Posts: 6260
- Joined: Monday 15 May 2006, 10:07
- Name: Stanisław
- Location: Warsaw, Poland