Will there be any further investigations to optimize it? It's the only point which makes me wait to buy the sceneryRafal wrote:VAS usage-1.5 GB
Regards
Patrick
Latest version: v1.97 (2020)
OK, Staszek, looks like a challenge? All right then.DD Stanislaw wrote:Dziwne to, ¿e sceneria zajmuj±ca na dysku 250MB u¿ywa 1,5GB VASu
Potwierdzam, "CVX_EPWA_X.BGL" koliduje z Vectorem i OpenLC Europe - po usunięciu landclass i drogi są na swoim miejscu.DD Stanislaw wrote: Nie powinno to wywalać dróg a tymbardziej zmieniać landclassu, ale dla pewności można naprzemiennie usunąć plik "CVX_EPWA_X.BGL" a następnie go przywrócić i usunąć 2 pliki "cvx_drogi_*.BGL". Być może te dwa pliki, dodające ruch samochodowy na obszar miasta, coś krzaczą w Vectorze, choć wątpię.
Faktycznie po usunięciu tych plików, samolotów mam więcej na płycie, ale podczas ładowania wywala błąd, trzeba osiem razy kliknąć ok i idzie dalej.Kuba Pa wrote:Problem z trafficiem namierzony. Jak ktoś ma DEMO niech sprawdzi czy w folderze ze scenerią znajdują się takie pliki:Najlepiej je gdzieś przenieść i sprawdzić czy ruch samolotów wrócił, oraz sprawdzić czy nie zniknęło oświetlenie pasów.Code: Select all
EPWA1129.bgl EPWA1533.bgl
No - but AFAIK nobody made a better performing EPWA versus visuals so far, but go ahead, the market is large.Rafal wrote:OK, Staszek, looks like a challenge?
Negative, but it seems to be logical, although I might be wrong.Rafal wrote:It is the first time I hear that the VAS usage is the equivalent of the hard disc space taken by an addon. Are you sure on that?
Refer to #1Rafal wrote:it doesn't change the fact EPWA shows the highest VAS usage of all my addon airports
But is that a bad result? If so, I guess we simply can not do it any better!Rafal wrote:DD EPWA v1.1
Nie mam pojęcia, co to znaczy "nie najgorszy sprzęt".Embraer wrote:Mój sprzęt wcale nie należy do najgorszych
Jak wyżej.Embraer wrote:ustawienia poniżej średnich
Być może sprzęt nie jest ani najgorszy ani najlepszy, lub jest po prostu zasyfiony i trzeba postawić od nowa system. A może po prostu się przegrzewa przy tych upałach. A może po prostu nasz produkt jest bardziej szczegółowy od produktu X który działa szybciej i trzeba trochę zejść z ustawień - na przykład ograniczyć maksymalną ilość warstw chmur w AS Next. Wróżką nie jestem, ale jak wywala OOM 5ty raz to wywali i 6ty, więc nie ma sensu próbować na upartego, żeby potem napisać, ile to razy się otrzymało OOM. W P3Dv2 OOM bez trudu można otrzymać nawet na defaultowych sceneriach, odpowiednio dobierając ustawienia, więc to żadne osiągnięcie.Embraer wrote:za każdym razem zaliczam OOM
Dzięki bardzo za info!jarzemant wrote:Potwierdzam, "CVX_EPWA_X.BGL" koliduje z Vectorem i OpenLC Europe
Bo najpierw trzeba zamknąć FSa a potem wywalać pliki...adiks7 wrote:podczas ładowania wywala błąd, trzeba osiem razy kliknąć ok i idzie dalej
Honestly after the last test (described above) I don't think it is really required and that a properly configured PC would run it without any difficulties.Patrick Chaieb wrote:Will there be any further investigations to optimize it? It's the only point which makes me wait to buy the scenery
Maybe it wasn't your point, but as far as I see Rafał is doing his best to find the reason of possible bugs and reasons of problem with performance. I'm sure that it's not good idea to suggest creating own EPWA scenery to the person, which spends his privat time helping you to improve your product.It wasn't a point to make you feel offended
I fully understand, but I hope you'll find the way back cause I personally did much appreciate your effort and your investigations here!Rafal wrote:With this approach I'm out.DD Stanislaw wrote:No - but AFAIK nobody made a better performing EPWA versus visuals so far, but go ahead, the market is large.
Well said, exactely my words.Martin_Starski wrote:Please also remember that most of us also remember that the Warsaw 2015 X is being expected - if your EPWA scenery will not offer good balance between performance and visuals, we will not be able to use both products, in whic you invested your time, money and passion. So please believe me - we have good intensions, even if sometimes sounded too aggressive.It wasn't a point to make you feel offended
...because it might simply be the most detailed one, which was our goal from the very beginning.Rafal wrote:EPWA shows the highest VAS usage of all my addon airports
Na całkiem niemłodym już sprzęcie: i2500k@4.5 z GTX760@1100 w Prepar3Dv2 z włączonymi cieniami (chmury drzewa), pozostałymi suwakami mocno w prawo, pogodą ASN i w otoczeniu tysięcy budynków generowanych przez Orbx OpenLC Europe z drogami Vectora, osiągam stabilne 25-30 fps przez całe podejście do EPWA (Q400, A2A-wszystkie), 30 fps na płycie i przy terminalu.DD Stanislaw wrote: It is definitely possible to use both - Warsaw City X and EPWA X - on any kind of PCs that run FSX smoothly (lets say 3,5GHz and 8GB RAM) if the computer itself is well maintained, core temperatures are low, no defragmentation occurs, hard drives are kept in good condition and the operating system is clear of rubbish. If not - it will freeze, crash while enroute (without any add-on sceneries) and perform an unestimaited amount of other various strange things.